<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>hojo_lec</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/hojo_lec/</author_url>
  <blog_title>来 る べ き 書 物</blog_title>
  <blog_url>https://hojo-lec.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>全学共通日本史（07秋）</anon>
  </categories>
  <description>やはり実証性でしょうね。講義で扱った太秦の具体例は、すべて実証できるものです。というのは、『史記』等々の漢籍と太秦とを結びつける記事の大半が、秦氏から派生する惟宗氏の著作物を典拠とするからです。現在残っている「秦氏本系帳」の逸文も、すべて惟宗氏による『令集解』『本朝月令』『政事要略』に収載されています。惟宗氏は、直宗・直本兄弟、令宗允亮のような法曹家、公方のような有職故実家のほか、陰陽寮官人や陰陽師、医師、弁官局の外記・史などを多く輩出する学者貴族です。マイナーかつコアな漢籍にも通じていたはずですので、紀伝道の基本テクストである『史記』を読み込んでいたことは容易に想像されます。古代の漢文作成の…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhojo-lec.hatenablog.com%2Fentry%2F20080109%2F1200403245&quot; title=&quot;『史記』に基づいた太秦のデザインですが、これほどうまくはまるとかえって「本当かな」と疑問に思います。その危険性といいますか、関連づけて考えるに際して注意すべきことなどがありますか。 - 来 る べ き 書 物&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-01-09 22:20:45</published>
  <title>『史記』に基づいた太秦のデザインですが、これほどうまくはまるとかえって「本当かな」と疑問に思います。その危険性といいますか、関連づけて考えるに際して注意すべきことなどがありますか。</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hojo-lec.hatenablog.com/entry/20080109/1200403245</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
