<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>hojo_lec</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/hojo_lec/</author_url>
  <blog_title>来 る べ き 書 物</blog_title>
  <blog_url>https://hojo-lec.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>日本史特講：古代史（09春）</anon>
  </categories>
  <description>もちろん、きちんとした史料批判が必要です。崇仏論争については以前お話ししたとおりですし、大化改新をめぐる記述にも様々な潤色があります。聖徳太子関係記事も然りでしょう。現段階では、『書紀』各巻の成立時期が概ね判明してきており、使用された漢籍・仏典などもずいぶん明らかになってきています。そうした知識でまず表記や表現のレベルを検討し、ついで他の文献史料・考古資料との比較、前後の様々な事象との矛盾はないかなどをチェックしてゆくのです。</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhojo-lec.hatenablog.com%2Fentry%2F20090522%2F1243583204&quot; title=&quot;『日本書紀』は、朝鮮などの記事について改竄された箇所が多いとされていますが、国内のことは信用していいのでしょうか？ - 来 る べ き 書 物&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-05-22 16:46:44</published>
  <title>『日本書紀』は、朝鮮などの記事について改竄された箇所が多いとされていますが、国内のことは信用していいのでしょうか？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hojo-lec.hatenablog.com/entry/20090522/1243583204</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
