<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>hojo_lec</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/hojo_lec/</author_url>
  <blog_title>来 る べ き 書 物</blog_title>
  <blog_url>https://hojo-lec.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>日本史特講：古代史（09春）</anon>
  </categories>
  <description>それはケース・バイ・ケースだと思われます。神々の宿る自然物のいかなる要素を神的とみなすかが、それぞれの神の力の大きさへ結びついてきます。例えば、巨大さに神聖性を認めて神の坐すとみなされた山と山ならば、同じ基準で力の大小を比較することが可能ですが、例えば一方が緑の豊かさを神聖視したものであったなら、大きさだけで比較することはできないでしょう。ちなみに、沖ノ島も厳島も市杵嶋姫を祀っていますが、同神は神仏習合のなかで弁財天と同一視されてゆきます。竹生島も、弁財天と一体である市杵嶋姫命を主神としていますが、元来は同島独自の神を奉斎していたものが、沖ノ島等々の形式を導入して改変したものかも分かりません。</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhojo-lec.hatenablog.com%2Fentry%2F20090619%2F1245967735&quot; title=&quot;滋賀の竹生島にも神社が存在しますが、沖ノ島と比べて、人工の有無や面積の大小など相違があります。島の面積という要素は、神自体の力を示すポイントになったのでしょうか。 - 来 る べ き 書 物&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-06-19 07:08:55</published>
  <title>滋賀の竹生島にも神社が存在しますが、沖ノ島と比べて、人工の有無や面積の大小など相違があります。島の面積という要素は、神自体の力を示すポイントになったのでしょうか。</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hojo-lec.hatenablog.com/entry/20090619/1245967735</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
