<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>hojo_lec</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/hojo_lec/</author_url>
  <blog_title>来 る べ き 書 物</blog_title>
  <blog_url>https://hojo-lec.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>日本史概説 I（12春）</anon>
  </categories>
  <description>基本的には、世襲の委任統治である国造制を廃し、中央派遣の国司を頂上に置く行政機構を設置したので、郡県制に近いものです。しかし、国の下部単位である郡＝評には、もとの国造ら在地豪族を任用するなどしたので、中央集権支配の枠組みを地方の在地的文脈が支えるという、二重構造的な様相を呈していました。そのため、中央の権力が末端にまで浸透する情況とはなりませんでしたが、制度の弾力的な運用ができ、仕組みとしては長続きしたものと考えられます。</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhojo-lec.hatenablog.com%2Fentry%2F20120716%2F1343439201&quot; title=&quot;国郡制は、中国の郡県制を模したものでしょうか。　／　国造のクニを評に改め、評家を建てて公民支配の要にしたとのことですが、もともと国造に任命されていた人が、そのまま郡司に補任されたのでしょうか。 - 来 る べ き 書 物&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2012-07-16 10:33:21</published>
  <title>国郡制は、中国の郡県制を模したものでしょうか。　／　国造のクニを評に改め、評家を建てて公民支配の要にしたとのことですが、もともと国造に任命されていた人が、そのまま郡司に補任されたのでしょうか。</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hojo-lec.hatenablog.com/entry/20120716/1343439201</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
