<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>hojo_lec</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/hojo_lec/</author_url>
  <blog_title>来 る べ き 書 物</blog_title>
  <blog_url>https://hojo-lec.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>全学共通日本史（12秋）</anon>
  </categories>
  <description>『書紀』の記述だけが事実を伝えている、というわけではないでしょうね。現実にはいろいろ複雑な背景があり、改新政府の史観を受け継いでいる『書紀』は、蘇我氏の王権に対する行為を「悪辣」に描写しますので、あたかもすべての非が馬子にあるように叙述しているのでしょう。まず、大きな背景としては、授業でもお話ししたとおり、６世紀の王権には未だ王位継承に関する実力重視の余韻が残っており、それに関して暴力や紛争の発生する気風は充分にあったということは認識すべきです。ちょうど、高句麗の泉蓋蘇文が、王や邪魔になる家臣を殺戮して行政権・軍事権を一手に掌握したように、この頃の馬子はようやく対立する物部勢力を排除し、朝廷に…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhojo-lec.hatenablog.com%2Fentry%2F20121107%2F1352782741&quot; title=&quot;『書紀』では、崇峻殺害は馬子の被害妄想であったように思われますが、事件後、馬子が危機的立場に立たされることはなかったのでしょうか。　／　なぜ馬子は、擁立までした崇峻を簡単に殺害してしまったのですか。 - 来 る べ き 書 物&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2012-11-07 13:59:01</published>
  <title>『書紀』では、崇峻殺害は馬子の被害妄想であったように思われますが、事件後、馬子が危機的立場に立たされることはなかったのでしょうか。　／　なぜ馬子は、擁立までした崇峻を簡単に殺害してしまったのですか。</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hojo-lec.hatenablog.com/entry/20121107/1352782741</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
