<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>hojo_lec</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/hojo_lec/</author_url>
  <blog_title>来 る べ き 書 物</blog_title>
  <blog_url>https://hojo-lec.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>超域史・隣接学概説III（17春）</anon>
  </categories>
  <description>過去に生じたものは、すべて歴史学の対象になります。またそもそも、学問とは「越境」することなしに発展はしません。学問のあり方からすれば、本来は明らかにすべき対象がまずあり、そのありように即して最適な方法を模索してゆくのがベストです。学問の枠組みがまずあり、それに対応して対象が決まるのでは、断じてありません。ディシプリンが対象の解明を阻害するのであれば、そんな枠組みなど棄ててしまえばよいと思います。</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhojo-lec.hatenablog.com%2Fentry%2F20170501%2F1493803236&quot; title=&quot;史実かどうか分からない神話の起源を探ることは、歴史学から逸脱していると思うのですが、その点はどうなのでしょう。 - 来 る べ き 書 物&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2017-05-01 18:20:36</published>
  <title>史実かどうか分からない神話の起源を探ることは、歴史学から逸脱していると思うのですが、その点はどうなのでしょう。</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hojo-lec.hatenablog.com/entry/20170501/1493803236</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
