<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>hojo_lec</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/hojo_lec/</author_url>
  <blog_title>来 る べ き 書 物</blog_title>
  <blog_url>https://hojo-lec.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>超域史・隣接学概説III（17春）</anon>
  </categories>
  <description>ナショナル・アイデンティティーを構築するための歴史は、直接的にはナショナル・ヒストリーと呼ばれます。これは、秋学期の全学共通日本史などで詳しく扱っていますが、ヒストリカル・パストをもとにしながら、それとは異なる様相を持っています。まず、ヒストリカル・パストは開かれた論争のもとに史実を追求しますが、ナショナル・ヒストリーは国家の統一性を阻害するような内容は希薄化するか、除去するような傾向を持っており、必ずしも史実に忠実ではありません。国家の定めた法律のもとに、また現政府の意図や価値観のもとに構築されるため、開かれた議論によって保障されてもいません。現代日本の教科書は採択基準は、改悪によって後者の…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhojo-lec.hatenablog.com%2Fentry%2F20170501%2F1493803246&quot; title=&quot;プラクティカル・パストに対してヒストリカル・パストは現在に作用せず、過去は過去といった印象を受けたが、ナショナル・アイデンティティなどを形成するうえで、実践的ではないにせよ現在に作用しているのではないか？ - 来 る べ き 書 物&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2017-05-01 18:20:46</published>
  <title>プラクティカル・パストに対してヒストリカル・パストは現在に作用せず、過去は過去といった印象を受けたが、ナショナル・アイデンティティなどを形成するうえで、実践的ではないにせよ現在に作用しているのではないか？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hojo-lec.hatenablog.com/entry/20170501/1493803246</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
