<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>hojo_lec</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/hojo_lec/</author_url>
  <blog_title>来 る べ き 書 物</blog_title>
  <blog_url>https://hojo-lec.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>超域史・隣接学概説III（17春）</anon>
  </categories>
  <description>王権との間で父祖語りを行う場合、王権に対する貢献を並べ立てるわけですから、ある程度の情報管理機構を備えた王権の場合、それに関する記録は何らかの形で保管されていたと考えられます。古代日本の事例でいえば、７世紀末の天武・持統朝に契機があるといわれる『古事記』、８世紀半ばの恵美押勝政権が編纂しようとした『氏族志』、９世紀の嵯峨朝に成立した『新撰姓氏録』のいずれもが、ある氏族が別の氏族の名称を奪い偽って名乗るような事象、虚偽の来歴を物語るような姓氏の乱れを是正すべく行われています。いうなれば、父祖の物語りを奪いあう情況が存在し、それを王権・国家が適正な方向へ復帰させようとしたわけです。氏族らが氏姓の改…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhojo-lec.hatenablog.com%2Fentry%2F20170508%2F1494727411&quot; title=&quot;父祖の語りを権力者との間に行う際に、権力者はその真偽をどのように確認したのでしょうか。 - 来 る べ き 書 物&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2017-05-08 11:03:31</published>
  <title>父祖の語りを権力者との間に行う際に、権力者はその真偽をどのように確認したのでしょうか。</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hojo-lec.hatenablog.com/entry/20170508/1494727411</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
