<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>hojo_lec</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/hojo_lec/</author_url>
  <blog_title>来 る べ き 書 物</blog_title>
  <blog_url>https://hojo-lec.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>超域史・隣接学概説III（17春）</anon>
  </categories>
  <description>ひとつには、日本列島においては、複数の古代国家が競合・興亡するという情況に至らなかったことに原因があります。周王朝末期の春秋・戦国時代は群雄割拠の時代で、ほんの少しの判断の誤りが、一族や王権、国家の滅亡を招来する危険性がありました。そうしたなかで、歴史を鑑として危機を回避することが重視されたわけです。古代日本にも、ヤマト王権に対する反対勢力は存在しましたが、それらが同一の条件で競合する事態には至っていませんでした。よってヤマト王権の史書は、朝鮮諸国や中国王朝に対し、（一定の距離のある世界から）自国の正当性を主張する内容となっていったのです。</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhojo-lec.hatenablog.com%2Fentry%2F20170521%2F1495995591&quot; title=&quot;『日本書紀』のような日本古代の史書が、『春秋』のような性格を持っていないのはなぜでしょうか。 - 来 る べ き 書 物&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2017-05-21 03:19:51</published>
  <title>『日本書紀』のような日本古代の史書が、『春秋』のような性格を持っていないのはなぜでしょうか。</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hojo-lec.hatenablog.com/entry/20170521/1495995591</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
