<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>hojo_lec</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/hojo_lec/</author_url>
  <blog_title>来 る べ き 書 物</blog_title>
  <blog_url>https://hojo-lec.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>超域史・隣接学概説III（17春）</anon>
  </categories>
  <description>上にも少し述べましたが、同じ事象を扱っていながら、そうした細かな差異がみられることは確かです。実証主義歴史学の全盛期においては、そうした場合どちらが正しいのか、あるいは両方ともが誤っているのか、史実か否かの検証が第一義とされ、それに叶わない記録は軽視されました。しかし現代歴史学においては、双方が事象に対し異なることを述べているなら、なぜそうした見解が成り立ったのか、そうした異なる見方がどのように導かれたのかを追究した方が、何倍も有意義だろうと考えられています。そうした作業を通じて、事象をめぐる視点の複層性・重層性、考え方の違い、叙述をめぐるアピールの相違など、過去のありさまが多角的に判明してく…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhojo-lec.hatenablog.com%2Fentry%2F20170605%2F1497233271&quot; title=&quot;メモワール間で、年代や日付、人名の相違など、意見や事実が食い違っていることはあるのですか？ - 来 る べ き 書 物&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2017-06-05 11:07:51</published>
  <title>メモワール間で、年代や日付、人名の相違など、意見や事実が食い違っていることはあるのですか？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hojo-lec.hatenablog.com/entry/20170605/1497233271</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
