<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>hojo_lec</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/hojo_lec/</author_url>
  <blog_title>来 る べ き 書 物</blog_title>
  <blog_url>https://hojo-lec.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>アジア・日本史系概説I（18春）</anon>
  </categories>
  <description>次回お話しするように、弥生時代の定義は縄文時代のそれとは異なります。遺跡から判明する時代・社会情況が弥生時代の指標を満たしていれば、それが縄文土器と類似の形式を持っていても、やはり弥生土器とカテゴライズされるべきものでしょう。上記の質疑応答に照らしていうなら、その場合、なぜ縄文土器と類似の形式を持つ土器が弥生の集落から出土したのか、混入でないならばなぜそれが作成されたのかが、重要な問題になってきます。</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhojo-lec.hatenablog.com%2Fentry%2F20180423%2F1525569266&quot; title=&quot;縄目文様を持たない土器が縄文土器にカテゴライズされていたのなら、弥生土器も縄文時代に分類することはできないのでしょうか？ - 来 る べ き 書 物&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2018-04-23 10:14:26</published>
  <title>縄目文様を持たない土器が縄文土器にカテゴライズされていたのなら、弥生土器も縄文時代に分類することはできないのでしょうか？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hojo-lec.hatenablog.com/entry/20180423/1525569266</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
