<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>hojo_lec</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/hojo_lec/</author_url>
  <blog_title>来 る べ き 書 物</blog_title>
  <blog_url>https://hojo-lec.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>アジア・日本史系概説I（18春）</anon>
  </categories>
  <description>史料によって、ある出来事の年数や内容が食い違うことは、別段不思議なことではありません。そのなかのどれかが間違っているか、あるいはあえて異なる記述をしているか、ということです。継体／欽明の崩御・即位を巡っては、『日本書紀』が編纂された時点で複数の所伝があり、『日本書紀』は本文としてある年号を選びながらも、その異伝についても付載をしたわけです。これは『書紀』の編纂方針でもあり、神話を記録した神代巻でも、本文のほか、幾つもの異伝を「一書」として付載しています。また、「なぜ異伝があるのか」という問いについては、講義で扱ったとおり内乱の可能性が指摘されており、継体→欽明の王統ラインと、これに対抗して即位…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhojo-lec.hatenablog.com%2Fentry%2F20180618%2F1529889511&quot; title=&quot;飛鳥時代、書物によって、いつ何が起きたのかが安定していないのはなぜなのか。また、間違った年を書いてどうしたかったのかが分からない。 - 来 る べ き 書 物&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2018-06-18 10:18:31</published>
  <title>飛鳥時代、書物によって、いつ何が起きたのかが安定していないのはなぜなのか。また、間違った年を書いてどうしたかったのかが分からない。</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hojo-lec.hatenablog.com/entry/20180618/1529889511</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
