<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>hojo_lec</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/hojo_lec/</author_url>
  <blog_title>来 る べ き 書 物</blog_title>
  <blog_url>https://hojo-lec.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>アジア・日本史系概説I（18春）</anon>
  </categories>
  <description>六国史における奈良時代の史書『続日本紀』は、『日本書紀』の成立を語る最古の史料ですが、そこでは書名を『日本紀』としています。以降の六国史もみな『○○紀』という表記であり、『日本紀』が本来の書名だろうという見解が強くあります。しかし一方で、古写本がそのタイトルをみな『日本書紀』としており、先蹤となる中国正史にも『漢書』『後漢書』『魏書』…などとあることから、『書』の紀伝体叙述部分ということで、『日本書・紀』なのではないかとも考えられているのです。しかし、同書の直接的な素材となった「帝紀」「旧辞」の存在、前者がヤマト王権の朝貢した六朝の歴史書、東晋・袁宏『後漢紀』、干宝『晋紀』、訒粲『晋紀』、とく…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhojo-lec.hatenablog.com%2Fentry%2F20180618%2F1529889513&quot; title=&quot;『日本書紀』はもともと『日本紀』が書名だったとする考えがありますが、その違いは何ですか？ - 来 る べ き 書 物&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2018-06-18 10:18:33</published>
  <title>『日本書紀』はもともと『日本紀』が書名だったとする考えがありますが、その違いは何ですか？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hojo-lec.hatenablog.com/entry/20180618/1529889513</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
