<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>hojo_lec</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/hojo_lec/</author_url>
  <blog_title>来 る べ き 書 物</blog_title>
  <blog_url>https://hojo-lec.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>全学共通日本史（18秋）</anon>
  </categories>
  <description>注意しなければいけないことは、個々のものを集積してもそれは集合性には直結しない、ということです。これは、社会学の生みの親のひとりデュルケームが強調したことですが、集合性を明らかにするためにはそれ独自の方法を採らなければならないということです。かつて社会史を担ったひとりである歴史学者のギンズブルグは、ミクロストーリアの提唱者として知られますが、それは単にミクロな歴史なのではなく、ミクロとマクロを往還し、その相互作用を考察する歴史を意味していました。現代歴史学においても、その視点は極めて重要であると思います。</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhojo-lec.hatenablog.com%2Fentry%2F20181024%2F1541546343&quot; title=&quot;社会史について、巨視的なものから微視的なものへの歴史の転換という話題があったが、微視的なものは巨視的なものへ自ずから昇華していく、あるいは昇華させていくべきかと考える。 - 来 る べ き 書 物&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2018-10-24 08:19:03</published>
  <title>社会史について、巨視的なものから微視的なものへの歴史の転換という話題があったが、微視的なものは巨視的なものへ自ずから昇華していく、あるいは昇華させていくべきかと考える。</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hojo-lec.hatenablog.com/entry/20181024/1541546343</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
