<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>hojo_lec</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/hojo_lec/</author_url>
  <blog_title>来 る べ き 書 物</blog_title>
  <blog_url>https://hojo-lec.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>全学共通日本史（18秋）</anon>
  </categories>
  <description>授業のなかでも言及しましたが、例えば「骨嵬」は、アムール川流域の諸民族が用いるツングース諸語、ニヴフ語などでアイヌを意味する&quot;kuyi&quot;&quot;kui&quot;に、漢字の音を当てたものと想定されています。これは元朝の表記ですが、清朝には「庫野」という表記もみられるようになり、やはり&quot;kuyi&quot;を指すものと考えられます。亦里于は異なる音を持ちますが、骨嵬と同じ北海道側からサハリンへ侵入してきていますので、やはりアイヌ民族系のサブ・グループではないかとの見解があります。</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhojo-lec.hatenablog.com%2Fentry%2F20181128%2F1543967230&quot; title=&quot;アイヌを示す言葉が史料のなかで幾つか出てきているのですが、どのような基準で分けられているのでしょうか？ - 来 る べ き 書 物&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2018-11-28 08:47:10</published>
  <title>アイヌを示す言葉が史料のなかで幾つか出てきているのですが、どのような基準で分けられているのでしょうか？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hojo-lec.hatenablog.com/entry/20181128/1543967230</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
