<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>hojo_lec</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/hojo_lec/</author_url>
  <blog_title>来 る べ き 書 物</blog_title>
  <blog_url>https://hojo-lec.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>アジア・日本史系概説I（19春）</anon>
  </categories>
  <description>歴史学や民俗学、民族学（文化人類学）は、それぞれ対象や方法論、学問的伝統が異なりますので、隣接する分野ではありますが同じ学問とはされていません。歴史学が、文字で書かれた記録＝史料を素材として過去の事実を追究してゆくのに対し、民俗学は、口頭で伝えられてきた記録＝口頭伝承を主要な材料に、主に庶民階層の心性・生活文化を追究してゆきます。民俗学＝フォークロアが国内の文化を扱うのに対し、民族学＝エスノロジーは、異文化を対象とします。歴史学はフィールドワークなしでも成り立ちますが、民族学や民俗学は、フィールドに出ることなしには研究が進捗しません。主に近代以降の歴史のなかで、それぞれがお互いを批判したり、補…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhojo-lec.hatenablog.com%2Fentry%2F2019%2F04%2F22%2F114543&quot; title=&quot;歴史学や民俗学、民族学、パブリック・ヒストリーなどそれぞれ名前が違っており、現状では異なるものとして扱われているようだが、果たして区別する必要があるのだろうか？ - 来 る べ き 書 物&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2019-04-22 11:45:43</published>
  <title>歴史学や民俗学、民族学、パブリック・ヒストリーなどそれぞれ名前が違っており、現状では異なるものとして扱われているようだが、果たして区別する必要があるのだろうか？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hojo-lec.hatenablog.com/entry/2019/04/22/114543</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
