<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>hojo_lec</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/hojo_lec/</author_url>
  <blog_title>来 る べ き 書 物</blog_title>
  <blog_url>https://hojo-lec.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>全学共通日本史（19秋）</anon>
  </categories>
  <description>要するに、マルクス主義の理論、法則を重視する枠組みに批判が高まり、普遍的な抽象的な法則性よりも個別具体的なものごとの解明、すなわち実証が再評価されるに至った、ということです。個々の地域の特性を解明するためには、実証的な成果を積み重ねてゆく必要があり、法則性についてはそのあと初めて議論ができるのだ、という見方になってゆきました。それが高じて、ぼくらが学生として研究を始める頃には、「若い研究者は理論について議論してはならない。まずは個別実証を積み重ねることが先決で、理論を考えるのは功なり名を遂げて以降だ｣という雰囲気が強くありました。どのような学問も、理論・方法と個別実証が有機的に関連して初めて健…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhojo-lec.hatenablog.com%2Fentry%2F2019%2F11%2F06%2F000000_5&quot; title=&quot;マルクス主義を経て再評価された実証主義、のあり方がよく理解できません。 - 来 る べ き 書 物&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2019-11-06 00:00:00</published>
  <title>マルクス主義を経て再評価された実証主義、のあり方がよく理解できません。</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hojo-lec.hatenablog.com/entry/2019/11/06/000000_5</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
