<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>hokke-ookami</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/hokke-ookami/</author_url>
  <blog_title>法華狼の日記</blog_title>
  <blog_url>https://hokke-ookami.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>ドラマ</anon>
    <anon>特撮</anon>
    <anon>歴史</anon>
    <anon>近現代</anon>
    <anon>戦争</anon>
  </categories>
  <description>前回の客船攻撃について、国際法違反ではないと東郷平八郎艦長が主張し、国内外の人々から認められていく。 大枠の日清開戦に正当性が描かれていないため、小枠の客船攻撃で正当性を主張しても、日本軍の正当性には繋がらない。 もちろん、小状況の規範と大状況の規範が衝突する葛藤は、戦争映画の定石ではある。しかし今回の小状況における正当性は、作中でも指摘されているように人道的ではなく、あからさまに大状況の不正義を支援している。ここに葛藤はなく、あえてたとえるなら詐欺師や説教強盗の理屈に近い。差別発言を批判された者が表現の自由を主張するような違和感にも、よく似ている。 前回と今回で東郷が主張した国際法は、まだま…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhokke-ookami.hatenablog.com%2Fentry%2F20091220%2F1261752647&quot; title=&quot;『坂の上の雲』第4回　日清開戦 - 法華狼の日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-12-20 23:50:47</published>
  <title>『坂の上の雲』第4回　日清開戦</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hokke-ookami.hatenablog.com/entry/20091220/1261752647</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
