<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>hokke-ookami</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/hokke-ookami/</author_url>
  <blog_title>法華狼の日記</blog_title>
  <blog_url>https://hokke-ookami.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>ネット</anon>
    <anon>報道</anon>
  </categories>
  <description>先日の木村幹氏が吉方べき氏に剽窃されたと主張している件についてメモ - 法華狼の日記を紹介するツイートに、木村氏が反応していたのだが…… このツイートに、tomopop21氏が同意するようなツイートをしていた。 しかし木村氏のいう「注釈」とは何のことだろう。 http://www.asahi.com/articles/DA3S12263445.html 論文でいう注釈にあたりそうな末尾はインタビューや解説部分に出てくる資料をならべているだけで、たしかに先行研究があるという説明はしていない。しかし「引用した新聞記事・書籍リスト」と書かれている。まさに紙幅の都合があるから論文のような体裁はとれなか…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhokke-ookami.hatenablog.com%2Fentry%2F20160323%2F1459055134&quot; title=&quot;木村幹氏は吉方べき氏より先に自分の記憶力を疑うべき - 法華狼の日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2016-03-23 14:05:34</published>
  <title>木村幹氏は吉方べき氏より先に自分の記憶力を疑うべき</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hokke-ookami.hatenablog.com/entry/20160323/1459055134</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
