<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>hokke-ookami</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/hokke-ookami/</author_url>
  <blog_title>法華狼の日記</blog_title>
  <blog_url>https://hokke-ookami.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>ネット</anon>
  </categories>
  <description>国旗損壊罪に賛成した政治家を支持して反対した側の責任を問う「表現の自由戦士」を批判することを、国旗損壊罪に反対してないと批判しているかのように要約するならば、単純化がすぎるのでは？ - 法華狼の日記 反対を素直におこなわなくても良いと示さなければ「妄言」といえないし、素直に反対していることを示さなければ「デマ」とはいえない。 他の部分で「表現の自由戦士」のようなくくりの妥当性を問うことはできる。そもそもが批判すべきふるまいをする人々をくくった言葉であれば、批判対象とすることにあまり情報としての価値がないとも思う。今件では山田太郎氏や赤松健氏の支持者、さらに山田氏が顧問をつとめるAFEE関係者*…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhokke-ookami.hatenablog.com%2Fentry%2F20260728%2F1785249953&quot; title=&quot;国旗損壊罪に賛成した赤松健氏の説明を「満点の対応」と評価した「フモト @SFumoto」氏が、国旗損壊罪について「反対していましたよ。私もそう」と自認している謎 - 法華狼の日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-07-28 23:45:53</published>
  <title>国旗損壊罪に賛成した赤松健氏の説明を「満点の対応」と評価した「フモト @SFumoto」氏が、国旗損壊罪について「反対していましたよ。私もそう」と自認している謎</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hokke-ookami.hatenablog.com/entry/20260728/1785249953</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
