<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>hokusyu</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/hokusyu/</author_url>
  <blog_title>過ぎ去ろうとしない過去</blog_title>
  <blog_url>https://hokusyu.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>何故かジジェクを読んでいるのだが、 われわれがここで直面しているのは。二つのものが完全に類似しているとき、それらの属性にまったく差がないとき、その二つのものは数学的な意味で等しい―つまり、同じものである―という有名なライプニッツの原理の裏返しである。反-ライプニッツ的原理を説くラカンのシニフィアンの論理からすれば、ものはそれ自身と似ていないがゆえに、類似はライプニッツとは反対に非―同一性を保障するのである。あるいは、ヘーゲル風にいいなおせばこうなる。ものの「同一性」の根拠は、そのものの属性にあるのではなく、あらゆる実定的な属性を排除した(あらゆる実定的な属性を否定する立場にある)純粋な「大文字…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhokusyu.hatenablog.com%2Fentry%2F20031213%2Fp4&quot; title=&quot; - 過ぎ去ろうとしない過去&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2003-12-13 00:00:03</published>
  <title></title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hokusyu.hatenablog.com/entry/20031213/p4</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
