hokusyu https://blog.hatena.ne.jp/hokusyu/ 過ぎ去ろうとしない過去 https://hokusyu.hatenablog.com/ 「民衆法廷」が政治的な問題意識から発生しているというのは自明なわけでさ、重要なのはその内容に妥当性があるかどうかであって、その方法論の問題では無いと思うんだけどなあ。弁護士をつけるつけないの問題は結局は「民衆法廷」の誠実性が担保されるかされないかにすぎない。つまり、弁護士がいようがいまいが「民衆法廷」が誠実に行われていれば問題ない。そして「民衆法廷」が国家権力による裁判と箱となり正統性がないものである以上、その正当性の主張はまさに自らの誠実性に求めるしかないわけで、その点ではあらかじめ正統性を持ち、強制力を持つ国家権力による裁判に比べて「民衆法廷」が弁護士をつけねばならない理由は少ない。実際、… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhokusyu.hatenablog.com%2Fentry%2F20050118%2Fp1" title="民衆法廷　誠実性　議論の態度 - 過ぎ去ろうとしない過去" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2005-01-18 00:00:00 rich https://hokusyu.hatenablog.com/entry/20050118/p1 1.0 100%