<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>hokusyu</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/hokusyu/</author_url>
  <blog_title>過ぎ去ろうとしない過去</blog_title>
  <blog_url>https://hokusyu.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>シリーズ：反「しくみ」の政治学と「人間」の倫理学</anon>
    <anon>歴史認識</anon>
  </categories>
  <description>「歴史」をとりあえず「記述された歴史」という狭義の意味で定義してみよう。次に、この「記述された歴史」が、実際に起きた出来事としての歴史と等しいものかどうか検討してみよう。たとえば史料において、われわれは戦国時代の日本には織田信長という人がいたことを知る。しかし、もちろん同時代には彼以外にも何千万ものの無名の人々がいたのであって、しかし彼らについては、われわれはおそらく永遠に知ることができない。また、「言語論的転回」*1を経た今日では実際に起きた桶狭間の合戦と史料に記述された桶狭間の合戦の間には、どんなに信頼できる史料だろうとなお、埋めることのできない差異があることは常識である。 以上のことから…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhokusyu.hatenablog.com%2Fentry%2F20081218%2Fp1&quot; title=&quot;「歴史＝物語」の倫理学―《痕跡》と《出来事＝他者》のあいだにある「主体」について― - 過ぎ去ろうとしない過去&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-12-18 00:00:00</published>
  <title>「歴史＝物語」の倫理学―《痕跡》と《出来事＝他者》のあいだにある「主体」について―</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hokusyu.hatenablog.com/entry/20081218/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
