<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>hokuto-hei</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/hokuto-hei/</author_url>
  <blog_title>北斗柄の占いについて思うこと</blog_title>
  <blog_url>https://hokuto-hei.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>『筮前の審事、筮後の審事』に、 こんもの筮前の審事とよばんよ。あたな易学通変とかまともに読んだことないろう。 と、コメントが付いたので、私の筮前の審事についての理解が正しくなかったのかと思ったら、どうもコメントした人が言いたかったのは、 この大熊先生の占例は筮前の審事が不足していたのではなく、占的が転位したのだと思う ということだったらしい。引用した文は2chに落ちてた。『筮前の審事の不足』と『占的の転位』の区別の仕方を教えてもらえると嬉しい。ま、『占的の転位』であったとしても件のエントリの論旨に大きな影響は無い。筮前の審事を突き詰め、占的の転位が無いように卦を立てることができるのは、加藤大岳…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhokuto-hei.hatenablog.com%2Fentry%2F20170826%2Fp2&quot; title=&quot; 論旨に大きくは影響なかった - 北斗柄の占いについて思うこと&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2017-08-26 00:00:01</published>
  <title> 論旨に大きくは影響なかった</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hokuto-hei.hatenablog.com/entry/20170826/p2</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
