<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>homecooking</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/homecooking/</author_url>
  <blog_title>論語とコンピュータ(読み書きそろばん)</blog_title>
  <blog_url>https://homecooking.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>チャットGPT</anon>
    <anon>ChatGPT</anon>
    <anon>AI</anon>
  </categories>
  <description>結論 ・現段階において、BingによるChatGPTは特許文献の調査や、その要点の抽出に関しては使ってはいけない。 ・ChatGPTは知財業務の負荷を低減にはつながらない（確認コスト増加） ・GPT-3.5というモデルが、Given an initial text as prompt, it will produce text that continues the promptであることと、発明との相性が悪いことに起因していると考える。 ・この結果は、特許文献、ChatGPTのいずれの能力や価値を貶めるものではない。 実証 他の検証と同様に、特開2018-029558をまた使わせていただく。 …</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhomecooking.hatenablog.jp%2Fentry%2F2023%2F02%2F17%2F134848&quot; title=&quot;Bing×ChatGPTを試してみる　－特許文献を追ってみる－ - 論語とコンピュータ(読み書きそろばん)&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/h/homecooking/20230217/20230217132551.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2023-02-17 13:48:48</published>
  <title>Bing×ChatGPTを試してみる　－特許文献を追ってみる－</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://homecooking.hatenablog.jp/entry/2023/02/17/134848</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
