<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>honda-jimusyo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/honda-jimusyo/</author_url>
  <blog_title>つれづれなる技術屋日記</blog_title>
  <blog_url>https://honda-jimusyo.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>「アジャイルのときの信頼度成長曲線」って、Twitterに書かれていたのでつい反応しちゃった。スプリントバックログとバーンダウンチャートぐらいじゃないでしょうかとRT。 基本的に水と油。というか、両方とも用語が一人歩きしてる感じがある。ちゃんと理解しながらやってる人たちもいるだろうけど、そんな人たちは別の言い方なり問いかけをするはず。 どうやらTwitterでの発言者の回りでは、バグ件数の推定に信頼度成長曲線（という言葉）を使っているみたい。そもそも終盤のバグの残件数の推定には役立つだろうけど、プロジェクトの開始などでのバグ件数予測には、信頼度成長曲線は使えない。その辺りを分かって運用して無く…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhonda-jimusyo.com%2Fentry%2F2010%2F10%2F29%2F232500&quot; title=&quot;アジャイルと信頼度成長曲線 - つれづれなる技術屋日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-10-29 23:25:00</published>
  <title>アジャイルと信頼度成長曲線</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://honda-jimusyo.com/entry/2010/10/29/232500</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
