<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>hontounokenji</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/hontounokenji/</author_url>
  <blog_title>hontounokenji’s blog</blog_title>
  <blog_url>https://hontounokenji.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>確かに、入沢氏のご指摘のとおりであり、なぜ言及していないのか不思議なのだが、同時に次のことも私にはとても不思議だった。それは、千葉恭の著した追想の中身等が賢治に関する論考等においてしばしば資料として引用されているというのに、恭自身のことが全くといっていいほど調べられていないということがだ。それは裏返せば、賢治に関する論考においては、本来は必須であるはずの裏付けを取ることや、検証することもないままに｢賢治研究｣等がなされてきた虞があるということである。 一方で、基本に忠実に研究しようという姿勢があればそれはかなりのことが可能だったはずだ。例えば、恭は当時鎌田旅館に下宿していたと言っている(『宮澤…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhontounokenji.hatenadiary.com%2Fentry%2F2026%2F02%2F08%2F120000&quot; title=&quot;30　非専門家で門外漢の私でも知ることが出来るんだ - hontounokenji’s blog&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/h/hontounokenji/20260203/20260203165709.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-02-08 12:00:00</published>
  <title>30　非専門家で門外漢の私でも知ることが出来るんだ</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hontounokenji.hatenadiary.com/entry/2026/02/08/120000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
