<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>at_sue</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/at_sue/</author_url>
  <blog_title>hopping around</blog_title>
  <blog_url>https://hoppingaround.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>Law</anon>
  </categories>
  <description>いとうYさんのところで，比較法について触れられていたので，関係するお話を書いたばかりな身として一言をば。 僕が何書いたかっていうと，射倖契約の注28に この点に関連して，比較法という研究手法を採用する際の注意を一つだけコメントしたい。外国法を調査するのには多大なコストがかかる。しかし，だからといってそのコストを回収したいがために，外国法の調査結果を安易に日本法に接続することはすべきではない。その外国法が日本法の解釈・立法にとって有用でなければ，それを切り捨てる冷静な勇気もときには必要である。かつて川浜昇教授は，「法学者が経済学の修得にコストをかけると，その埋没費用を無駄にしないために……，現実…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhoppingaround.hatenablog.com%2Fentry%2F2007%2F02%2F02%2F171840&quot; title=&quot;comparative -- academic - hopping around&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-02-02 17:18:40</published>
  <title>comparative -- academic</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hoppingaround.hatenablog.com/entry/2007/02/02/171840</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
