<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>at_sue</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/at_sue/</author_url>
  <blog_title>hopping around</blog_title>
  <blog_url>https://hoppingaround.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>Law</anon>
  </categories>
  <description>法人実在説と法人擬制説っていうふるーい議論があるけれど（今，あれを議論する人はほとんどいないと思うけれど），それに似たような対立（というか誤解）ってあるんじゃないかな，と最近とみに思うわけです。 もちろん，法人実在説vs法人擬制説という議論には，さまざまなレベルでの議論があって，それぞれのレベルではどっちの方が妥当かっていうのはいろいろ。なので，どっちが正しいとかどっちが間違っているとか一概に言えるわけではない。ある側面では法人実在説が正しいし（なんか樋口せんせを思い出す），また別の側面では法人擬制説が正しいこともある。その辺を理解せずに論争するのは全く不毛なわけだけど。 で，最近気になってい…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhoppingaround.hatenablog.com%2Fentry%2F2010%2F08%2F01%2F113200&quot; title=&quot;real or fictional? - hopping around&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-08-01 11:32:00</published>
  <title>real or fictional?</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hoppingaround.hatenablog.com/entry/2010/08/01/113200</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
