<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>at_sue</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/at_sue/</author_url>
  <blog_title>hopping around</blog_title>
  <blog_url>https://hoppingaround.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>Law</anon>
  </categories>
  <description>商事法務の最新号（11月25日号）に， 会社分割に伴う労働契約承継手続と同手続違反の効果 ―日本アイ・ビー・エム上告事件― □岩出 誠 千葉大学客員教授・弁護士 というのが載っているのを見て，ぱらぱらと眺めていたんだけど（学部の会社法の授業で解説予定の判例なので），これは「判例評釈」としてはかなりびみょーだ。 判例評釈の一般的な作法としては（もちろん「判民型」「民商型」という違いはあるのだけれども），普通は，①その判決が何を言っているのか（いわゆる「準則」）を明らかにした上で，②その準則をそれまでの判例や学説の流れの中に位置づけた上で，③その判決がもたらす影響（いわゆる射程）についても可能（必…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhoppingaround.hatenablog.com%2Fentry%2F2010%2F11%2F30%2F040400&quot; title=&quot;case comments - hopping around&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-11-30 04:04:00</published>
  <title>case comments</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hoppingaround.hatenablog.com/entry/2010/11/30/040400</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
