<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>at_sue</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/at_sue/</author_url>
  <blog_title>hopping around</blog_title>
  <blog_url>https://hoppingaround.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>Law</anon>
  </categories>
  <description>『支払決済法』解題シリーズ・その7。 今回はのお題は，「『有価証券法理』は必要か？」 指摘があったのは，たとえば，船荷証券なんかで「文言証券性」っていう用語が，裁判例においても使われているんだから，やっぱりそういう概念を不要だと言ってしまうことは問題なんじゃないか，っていう点。 けれども，本書の立場からすれば，それでもやはり有価証券法理は不要だ，っていうことになる。</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhoppingaround.hatenablog.com%2Fentry%2F2011%2F01%2F18%2F214500&quot; title=&quot;negotiable instruments - hopping around&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2011-01-18 21:45:00</published>
  <title>negotiable instruments</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hoppingaround.hatenablog.com/entry/2011/01/18/214500</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
