<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>at_sue</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/at_sue/</author_url>
  <blog_title>hopping around</blog_title>
  <blog_url>https://hoppingaround.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>Law</anon>
  </categories>
  <description>たとえば，次のような事例をどう考えるか： ある河川の近くに，自然堤防があった。この自然堤防を含む土地の所有者Xが，自己の土地の上に太陽光発電設備を設置し，売電して利益を上げることを考えた。Xは，太陽光発電業者のすすめに従い，太陽光発電装置の設置には邪魔となる自然堤防を除去した上で，太陽光発電装置を設置した。 これに対し，周辺住民Yらは，自然堤防が除去されると，水害が発生しやすくなるとして，この自然堤防の除去に反対していた。また，Yらは，地方公共団体に対して，除去された自然堤防に代わる人工の堤防の設置を要請した。 地方公共団体が，Yらの要請に理由があると認め，新たな堤防の建設事業計画を立てていた…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhoppingaround.hatenablog.com%2Fentry%2F2015%2F09%2F11%2F170822&quot; title=&quot;on externality - hopping around&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2015-09-11 17:08:22</published>
  <title>on externality</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hoppingaround.hatenablog.com/entry/2015/09/11/170822</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
