at_sue https://blog.hatena.ne.jp/at_sue/ hopping around https://hoppingaround.hatenablog.com/ Law 院生さんが判例評釈を書いていて，添削を繰り返してver 17まで来てしまっている件について。 判例評釈なんて，論文と違って，書くことは決まっているわけで。事実と判旨を書いた後は，イントロの後に，先行裁判例・学説の整理をした上で，当該判決の判示内容を確定した上で，先行裁判例・学説の中に位置づける。ここまでが最低限やるべきことで，後は，当該判決に対する評価とか射程（最高裁なら）を付け加えたければ付け加えればよい。 もちろん，この過程で，当該判決の判示内容の確定が難しいこともある（たとえば，判旨の読み方が複数通り成立しうるとか，そもそも判旨が何を言っているかよく分からないとか）けれど，基本的には（細… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhoppingaround.hatenablog.com%2Fentry%2F2022%2F10%2F28%2F181748" title="case note - hopping around" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2022-10-28 18:17:48 rich https://hoppingaround.hatenablog.com/entry/2022/10/28/181748 1.0 100%