<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>hoti-ak</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/hoti-ak/</author_url>
  <blog_title>自治体法制執務雑感</blog_title>
  <blog_url>https://hoti-ak.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>附則</anon>
  </categories>
  <description>経過規定がうまく書けない最大の理由は、経過措置が必要なケースを具体的に拾い上げることをせずに、何となく書こうとするからではないかと思う。そのケースを具体的に拾い上げ、かっこよく書こうとせずに、それを項で並べて書いておくだけでもとりあえず十分ではある。また、具体的に拾い出してみると、あえて経過規定を置く必要もないと判断できるケースもある。 今回も具体例を挙げて考えることとしたいが、表彰規則において、助役又は収入役に一定の期間在職した場合に表彰の対象としている自治体も多いと思うが、近時の地方自治法の改正により、助役に代えて副市長を置くこととし、収入役を廃止することとされたため、その改正に伴ってどの…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhoti-ak.hatenadiary.org%2Fentry%2F20070225%2F1172331988&quot; title=&quot;経過規定の書き方（その２） - 自治体法制執務雑感&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-02-25 00:46:28</published>
  <title>経過規定の書き方（その２）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hoti-ak.hatenadiary.org/entry/20070225/1172331988</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
