<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>hoti-ak</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/hoti-ak/</author_url>
  <blog_title>自治体法制執務雑感</blog_title>
  <blog_url>https://hoti-ak.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>用語</anon>
  </categories>
  <description>「準用」と「適用」を説明するときには、両者を対比して行われることが多い。例えば、法制執務研究会『新訂ワークブック法制執務』(P718)には、次のように記載されている。 「適用」ということが、その規定の本来の目的とする対象に対して規定を当てはめることをいうのに対して、「準用」とは、ある事象に関する規定を、それと類似する他の事象について、必要な変更を加えて働かせることをいう。 しかし、私は、この説明について、どうも腑に落ちないものを感じていたのだが、磯崎陽輔『分かりやすい法律・条例の書き方』の記載を見てすっきりしたことを覚えている。 同書(P90)には、次のように記載されている。 そもそも、準用と…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhoti-ak.hatenadiary.org%2Fentry%2F20110909%2F1315563461&quot; title=&quot;準用と適用 - 自治体法制執務雑感&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2011-09-09 19:17:41</published>
  <title>準用と適用</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hoti-ak.hatenadiary.org/entry/20110909/1315563461</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
