<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>hoti-ak</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/hoti-ak/</author_url>
  <blog_title>自治体法制執務雑感</blog_title>
  <blog_url>https://hoti-ak.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>条文</anon>
  </categories>
  <description>法令の制定・改廃を行う場合、それにより新しい法秩序に円滑に移行するため、従来の秩序をある程度容認するとか、新しい秩序の設定に暫定的な特例を設けるとかする経過的な措置を定めることが多い（法制執務研究会編『新訂ワークブック法制執務』(P292)参照）。 こうした経過措置を定める規定（経過規定）は、通常は附則に置かれるが、法律には本則に置いている例もある。経過措置の定めを政令等に委任する規定はよく見かけるが、それ以外の例を２例掲げる。 １ 大気汚染防止法の規定例 （定義）第２条 （略）２ この法律において「ばい煙発生施設」とは、工場又は事業場に設置される施設でばい煙を発生し、及び排出するもののうち、…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhoti-ak.hatenadiary.org%2Fentry%2F20120526%2F1338024920&quot; title=&quot;本則におかれる経過規定の例 - 自治体法制執務雑感&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2012-05-26 18:35:20</published>
  <title>本則におかれる経過規定の例</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hoti-ak.hatenadiary.org/entry/20120526/1338024920</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
