<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>hoti-ak</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/hoti-ak/</author_url>
  <blog_title>自治体法制執務雑感</blog_title>
  <blog_url>https://hoti-ak.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>用語</anon>
  </categories>
  <description>一般的にはバスケットクローズと言われる包括条項の表現として、「その他……」と規定する場合と「前各号に掲げる（定める）もののほか……」と規定する場合がある。 法令の規定例を見ると、厳密な使い分けはされていないようである。例えば、次の金融商品取引法の規定は、ともに平成22年法律第32号による改正後の規定であるが、なぜか表現が異なっている。 （免許の申請）第156条の20の３ （略）２ 前項の免許申請書には、次に掲げる書類を添付しなければならない。(1)〜(6) （略）(7) 前各号に掲げるもののほか、内閣府令で定める書類３ （略）（業務方法書）第156条の20の６ （略）２ 業務方法書には、次に掲…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhoti-ak.hatenadiary.org%2Fentry%2F20130316%2F1363429228&quot; title=&quot;包括条項の表現 - 自治体法制執務雑感&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2013-03-16 19:20:28</published>
  <title>包括条項の表現</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hoti-ak.hatenadiary.org/entry/20130316/1363429228</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
