<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>hoti-ak</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/hoti-ak/</author_url>
  <blog_title>自治体法制執務雑感</blog_title>
  <blog_url>https://hoti-ak.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>用字</anon>
  </categories>
  <description>読点の付け方は、一定の慣用はあるものの、その慣用に従うと、かえって条文の意味が不分明になるおそれがある場合等には、この慣用によらないことも認められる（法制執務研究会『新訂ワークブック法制執務』(P650)参照）。 したがって、必ずしも間違いではないのだろうが、次の消防法第21条の16の６の規定には、なぜ読点を付けないのかと思う場所がある。 第21条の16の６ 総務大臣は、販売業者等が第21条の16の２の規定に違反して、自主表示対象機械器具等を販売し、又は自主表示対象機械器具等のうち消防の用に供する機械器具若しくは設備を設置、変更若しくは修理の請負に係る工事に使用したことにより火災の予防若しくは…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhoti-ak.hatenadiary.org%2Fentry%2F20150828%2F1440766612&quot; title=&quot;なぜ読点を付けないのだろうか - 自治体法制執務雑感&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2015-08-28 21:56:52</published>
  <title>なぜ読点を付けないのだろうか</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hoti-ak.hatenadiary.org/entry/20150828/1440766612</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
