<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>hoti-ak</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/hoti-ak/</author_url>
  <blog_title>自治体法制執務雑感</blog_title>
  <blog_url>https://hoti-ak.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>罰則</anon>
  </categories>
  <description>北村喜宣ほか『空き家対策の事務』（P63〜）では、空家等特措法で過料を科す規定が設けられたため、既存の条例で過料の規定がある場合に、それを残しておくべきかどうかについて、法の横だし的行為に対するものは、過料の規定を残しておくことが考えられるとしている。 このこと自体は格別異論がないのだが、空家等特措法では、命令違反に対しては50万円以下の過料に処することとしているのに対し、条例では５万円以下とする規定しか設けられないため（地方自治法第14条第３項）、まずそうした不均衡がある。 さらに、空家等特措法に基づく過料は、非訟事件手続法に基づき裁判所の手続が適用されるのに対し、条例に基づく過料は、自治体…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhoti-ak.hatenadiary.org%2Fentry%2F20170203%2F1486124681&quot; title=&quot;法律に基づく過料と条例に基づく過料―空家等特措法の規定から - 自治体法制執務雑感&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2017-02-03 21:24:41</published>
  <title>法律に基づく過料と条例に基づく過料―空家等特措法の規定から</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hoti-ak.hatenadiary.org/entry/20170203/1486124681</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
