hoti-ak https://blog.hatena.ne.jp/hoti-ak/ 自治体法制執務雑感 https://hoti-ak.hatenadiary.org/ 一般 （「３ 平成26年９月３日大阪地裁判決（平成24年（行ウ）262号）及び平成27年６月25日大阪高裁判決（平成26年（行コ）158号）」の続き） (2) 裁判所の判断（原文） ア 附属機関の意義等 (ｱ) 法138条の４第３項は、普通地方公共団体が法律又は条例によって執行機関の附属機関として「調停、審査、諮問又は調査」のための機関を置くことができる旨を、法202条の３第１項は、附属機関とは条例等の定めるところによりその担任する事項について「調停、審査、審議又は調査等」を行う機関である旨をそれぞれ定めている……。そして、一般的に、「調停」とは、第三者が紛争当事者の間に立って、当事者の互譲によって… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhoti-ak.hatenadiary.org%2Fentry%2F20180907%2F1536319956" title="いわゆる私的諮問機関に関する判例について（その２）(４) - 自治体法制執務雑感" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2018-09-07 20:32:36 rich https://hoti-ak.hatenadiary.org/entry/20180907/1536319956 1.0 100%