<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>hihi01</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/hihi01/</author_url>
  <blog_title>HPO機密日誌</blog_title>
  <blog_url>https://hpo.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>なんとはなしに、べき乗則、カオスについて興味を持っていた時に、バタフライ効果、初期値鋭敏性は広く存在するものだと思いこんでいた。しかし、冷静に考えてみれば、殆どの非線形式なり、自然界のプロセスは「安定」していて初期値敏感性を見出し得ない。蝶のはばたきで生まれる風の圧力と、台風の風圧の力で何万倍、何十万倍違うか知らないが、ほとんどの場合、数万倍、あるいは小数点以下４桁以下の観測値の違いで大きな結果の差が生まれるわけがない。 （バタフライ効果を提唱したローレンツの）問い掛け自体への否定的な回答の例としては、科学ジャーナリストのブライアン・クレッグ(Brian Clegg)は、著書&quot;Dice Wor…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhpo.hatenablog.com%2Fentry%2F2018%2F04%2F21%2F220000&quot; title=&quot;バタフライ効果、初期値鋭敏性の前提条件 - HPO機密日誌&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/80/Logistic_map_cobweb_and_time_evolution_a%3D4.png/1100px-Logistic_map_cobweb_and_time_evolution_a%3D4.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2018-04-21 22:00:00</published>
  <title>バタフライ効果、初期値鋭敏性の前提条件</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hpo.hatenablog.com/entry/2018/04/21/220000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
