<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>hpsd</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/hpsd/</author_url>
  <blog_title>下半身太りの悲惨な末路</blog_title>
  <blog_url>https://hpsd.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>結果的に見れば、この制度は功罪相半ばした、と言えるだろう。「功」の部分は、国連の分裂を回避し、消極的な意味にせよ、中立・公正という原則を守り通す安全弁として機能した点だ。「罪」の部分は、東西の大国が関与する紛争について、拒否権の発動による国連機能の停止が常態化した点にある。だが、拒否権の行使にははっきりとした流れがある。旧ソ連は最多の百二十四回を記録しているが、その多くは六〇年代に集中し、七〇年代は十一回、八〇年代は五回にまで減少した。対する米国は、七〇年に初めて拒否権を使い。九〇年までに八十二回に違した。中国は、過去に二十一回の拒否権を発動したが、うち十六回はワルトハイム事務総長の三選を阻ん…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhpsd.hatenadiary.org%2Fentry%2F20160215%2F1455522876&quot; title=&quot;交渉の切り札 - 下半身太りの悲惨な末路&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2016-02-15 16:54:36</published>
  <title>交渉の切り札</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hpsd.hatenadiary.org/entry/20160215/1455522876</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
