<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>hrendoh</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/hrendoh/</author_url>
  <blog_title>hrendohの日記</blog_title>
  <blog_url>https://hrendoh.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>クラウド</anon>
    <anon>AWS</anon>
  </categories>
  <description>クラウド上でサービスを提供する場合データの安全性については、ハード面のHAはサービスが提供しているため*1、アプリケーションの障害や人為的ミスによるデータ損傷に対応するためのバックアップが最低限必要になります。co-meetingは、データベース以外のデータのバックアップは、シンプルに追加ディスクにrsyncで差分バックアップを数日間保持しています。 co-meetingは、ニフティクラウド上でサービスを提供していますが、ニフティクラウドはストレージに3x3重の冗長性を持たせているのでそこは信頼してバックアップファイルをS3など外部サービスに保存することは行っていません*2。 また、バックアッ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhrendoh.hatenadiary.org%2Fentry%2F20120523%2F1337741977&quot; title=&quot;ニフティクラウドでrsyncを利用したバックアップを行った場合 Disk200とDisk40どちらを使うべきか？ - hrendohの日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2012-05-23 11:59:37</published>
  <title>ニフティクラウドでrsyncを利用したバックアップを行った場合 Disk200とDisk40どちらを使うべきか？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hrendoh.hatenadiary.org/entry/20120523/1337741977</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
