<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>hurikake</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/hurikake/</author_url>
  <blog_title>池と沼は同じだった</blog_title>
  <blog_url>https://hurikake.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>camera</anon>
    <anon>camera/PENTAX K-3</anon>
    <anon>camera/PENTAX KP</anon>
    <anon>lens</anon>
    <anon>lens/smc FA 35mm F2 AL</anon>
  </categories>
  <description>PENTAX KP の売りの一つ、高感度耐性を検証してみる。果たして私が以前持っていた K-3 と比べてどれほどの進歩があったのか? また、私は基本的に RAW 現像派なのでカメラ内現像のノイズリダクションが上手になっても恩恵はあまりない。そこで、現像前の RAW データにおけるノイズをみてみることにする。 ちなみに RAW 編といいつつ JPEG 編はない。また、同 ISO で2機種の画質を見比べたい方は、ブラウザをもう一つ立ち上げてこのページを並べて見てほしい (他力本願)</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhurikake.hatenadiary.jp%2Fentry%2F2017%2F12%2F30%2F010055&quot; title=&quot;K-3 と比較する PENTAX KP の高感度耐性 (RAW 編) - 池と沼は同じだった&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://farm5.staticflickr.com/4634/38958537781_01028973b1_b.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2017-12-30 01:00:55</published>
  <title>K-3 と比較する PENTAX KP の高感度耐性 (RAW 編)</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hurikake.hatenadiary.jp/entry/2017/12/30/010055</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
