<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>hymatsuda</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/hymatsuda/</author_url>
  <blog_title>松田裕之公開書簡</blog_title>
  <blog_url>https://hymatsuda.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>【皆様】 公開シンポジウムはおかげさまで大盛況だったと思います。４時間という長時間のプログラムを組んでしまったにもかかわらず、120名【】ほどの参加者がいて、最後の総合討論まで８０名以上の人が参加していました。ありがとうございました。【】 この場を借りて、私自身の意見を述べさせていただきます。（長文ごめん） 生物多様性よりも生態系サービスのほうが重要性を訴えやすいか？ 将来予測をひとつだけ示すよりは、リスクのほうがわかり易い リスクという言い方が価値観を伴うもので、可能性でよいのでは？ 植物レッドリストの計算の際の前提は単純すぎないか？ 個々の絶滅危惧種を守れというより、群集組成の変化などのリ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhymatsuda.hatenablog.com%2Fentry%2F20050918%2F1127031718&quot; title=&quot;9.17　「生態系の保全とリスク評価の理論と実際」での議論 - 松田裕之公開書簡&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2005-09-18 17:21:58</published>
  <title>9.17　「生態系の保全とリスク評価の理論と実際」での議論</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hymatsuda.hatenablog.com/entry/20050918/1127031718</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
