<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Hyperion64</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Hyperion64/</author_url>
  <blog_title>ランダムなメモランダム</blog_title>
  <blog_url>https://hyperion64-oranization.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>J.B.ラインらの努力により実験科学（実験心理学）と同じ方法論を備えた超心理学は開設このかた、自然科学の一部と公認されたことがない。 前身といっていいロンドンのサイキカル・リサーチですら、そうだった。その後、デューク大学のラインが科学的方法論に基づいた自然科学として超心理学を提唱したのが1930年である。それ以来、超心理学の実験結果が科学的証拠となるという少数派とそうではないという多数の反対派とのせめぎ合いが続いている。 心理学そのものが人文科学であるという指摘は脇に置く。テレパシー、予知能力、念写など一連の超感覚的な知覚や遠隔作用は物理現象（媒体なしの通信や感光作用、因果関係の否定を伴う情報…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhyperion64-oranization.hatenadiary.org%2Fentry%2F20160818&quot; title=&quot;超心理学はなぜ自然科学となれないか - ランダムなメモランダム&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/61EwOxFI4QL._SL160_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2016-08-18 00:00:00</published>
  <title>超心理学はなぜ自然科学となれないか</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hyperion64-oranization.hatenadiary.org/entry/20160818</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
