<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>iDES</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/iDES/</author_url>
  <blog_title>井出草平の研究ノート</blog_title>
  <blog_url>https://ides.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>社会学</anon>
  </categories>
  <description>サンプルが正規分布ではなかったのでお勉強。社会学ではノン・パラメトリックな手法はあまり使わない。ノン・パラメトリックな手法が適している＋対応のあるサンプルでの比較だったので、ウィルコクソンの符号付順位和検定が妥当とのことだった。 ウィルコクソンの符号付順位和検定 符号検定 2 変数の組で単に，いずれが優れているか劣っているかあるいは同等であるかしかわからないときに適用する（どの程度優れているか劣っているかが量的に定義できるときはウィルコクソンの符号付順位和検定を用いる）。 なるほど。 参考： パラメトリックな手法とノンパラメトリックな手法 マン・ホイットニーの U 検定 二群の代表値の差の検定…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fides.hatenablog.com%2Fentry%2F20070414%2F1176571883&quot; title=&quot;ウィルコクソンの符号付順位和検定 - 井出草平の研究ノート&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-04-14 02:31:23</published>
  <title>ウィルコクソンの符号付順位和検定</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://ides.hatenablog.com/entry/20070414/1176571883</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
