<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>iDES</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/iDES/</author_url>
  <blog_title>井出草平の研究ノート</blog_title>
  <blog_url>https://ides.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>発達障害</anon>
  </categories>
  <description>文部科学省の出した調査「通常の学級に在籍する特別な教育的支援を必要とする児童・生徒に関する実態調査」について。６．３％の子どもたちに発達障害がみられるという調査について。 山崎 要するに、あの時の調査研究協力者会議に参画した専門家と言われる人たちが、それぞれいろいろな所から資料を引っ張ってきて、しかも最初は評価尺度などをかなり乱暴な使い方をしたのですよね。 石川 エーラーとギルバーグの基準は、一般に使いやすいだろうというので調査に採用したという話をききますね。 山崎 調査研究協力者会議で議論されていた頃、発達障害の診断をするためには、乳幼児期の発達歴を詳細に調査し、面接や行動観察を繰り返すこと…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fides.hatenablog.com%2Fentry%2F20071230%2F1199041873&quot; title=&quot;軽度発達障害は６．３％？ - 井出草平の研究ノート&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-12-30 04:11:13</published>
  <title>軽度発達障害は６．３％？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://ides.hatenablog.com/entry/20071230/1199041873</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
