<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>iDES</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/iDES/</author_url>
  <blog_title>井出草平の研究ノート</blog_title>
  <blog_url>https://ides.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>計量</anon>
    <anon>因子分析</anon>
  </categories>
  <description>清水和秋(2018)「因子分析的研究におけるmisuseとartifact」『関西大学社会学部紀要』 49(2): 191-211. kansai-u.repo.nii.ac.jp 標本サイズ Cattell（1978）は、標本サイズと分析対象の変数の数との比として、3 対 1 を目安としている。この比についての基準は、主因子法を主な因子解抽出の方法としていた時代に検討 されたものであった。この時代の因子分析法のテキストの中には、標本サイズと分析での 適切性について、50（very poor）、100（poor）、200（fair）、300（good）、500（very good）、 1,00…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fides.hatenablog.com%2Fentry%2F2019%2F07%2F25%2F142346&quot; title=&quot;因子分析と標本サイズ - 井出草平の研究ノート&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2019-07-25 14:23:46</published>
  <title>因子分析と標本サイズ</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://ides.hatenablog.com/entry/2019/07/25/142346</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
