<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Iek</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Iek/</author_url>
  <blog_title>担当授業のこととか，なんかそういった話題。</blog_title>
  <blog_url>https://iek.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>mathematics</anon>
  </categories>
  <description>J. H. Conway と D. A. Smith の共著『四元数と八元数』（山田修司訳，培風館）の第6章に，「組成代数は実数，複素数，四元数および八元数だけである」という Hurwitz の定理の証明が記されている。 その驚くべき定理の証明は，たったの5ページ足らずである。 なぜ複素数（二元数）の次は三元数ではなく，四元数なのか。また，八元数の上はなぜ存在しないのか。 四元数や八元数といった『超』複素数が存在することを知って以来，これらの情報は知識としては知っていたものの，証明を学んではいなかった。夏休みということで，長年の疑問に決着をつけようと思い立った次第である。 冒頭に紹介した『四元…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fiek.hatenablog.com%2Fentry%2F2012%2F08%2F17%2F235022&quot; title=&quot;Hurwitz の定理。 - 担当授業のこととか，なんかそういった話題。&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2012-08-17 23:50:22</published>
  <title>Hurwitz の定理。</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://iek.hatenablog.com/entry/2012/08/17/235022</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
